第210集：不记名的会面位置

　　请求在上午九点送达。

　　「请提供一个短暂会面的位置。」

　　「不需要记录我的名字。」

　　「我尚未决定是否让对方进来。」

　　林深看完后，立即注意到第三句话。

　　门内的人只要求一个位置，没有同意会面一定会发生。

　　他们必须提供可以取消、可以离开，也可以不使用的空间。

　　基地里有许多地方符合条件，但系统却自动推荐了第十九个见证人席位。

　　林深没有接受。

　　第十九个位置早已被明确规定，不得预先指定给任何人，也不能被管理者当成一般会议空间使用。

　　他们不能因为那里空着，就把它拿来填补另一个需求。

　　陈小满查询推荐原因，发现系统将「不记名」「未确认」「短暂」三个词汇视为相同的用途标签。

　　这是错误分类。

　　匿名不代表未确认。

　　短暂会面也不代表见证。

　　林深撤回推荐，让基地另行安排一个临时空间。

　　那是一间位于公共区域旁的小房间，有两个出口，房门可以由室内上锁。会面双方都可以自行离开，任何一方也可以在开始前取消。

　　监督小组只记录房间使用时间，不记录会面者的姓名。

　　如果有人提出安全疑虑，可以要求暂停会面，但不能擅自公开对方身分。

　　林深将房间资讯送往门内端口。

　　回复很快传来：

　　【位置已收到。】

　　【是否使用：尚未决定。】

　　【是否允许记录会面内容：拒绝。】

　　林深尊重这项要求。

　　他没有要求会面内容，也没有要求知道对方打算见谁。

　　然而，当天傍晚，基地系统再次将这个房间与第十九个见证人席位连结。

　　警告显示：

　　【两项程序可能重叠。】

　　【是否将临时会面视为见证程序：否。】

　　林深确认否定选项。

　　系统这次没有反抗。

　　但它又多出一条提醒：

　　【若会面者提出证词，是否自动建立见证人档案？】

　　林深将预设答案改为「不得自动建立」。

　　提出一句话，不等于同意成为见证人。

　　提供资料，也不等于同意公开身分。

　　即使会面者说出了重要内容，他们仍然必须先询问，对方是否愿意将内容用于调查。

　　夜里，临时会面室的门没有被使用。

　　林深没有感到失望。

　　那个位置存在的目的，不是逼迫会面发生，而是让会面在有人愿意时，有地方可以进行。

　　他在纪录中写下：

　　「未使用，不代表需求不存在。」

　　然后关闭系统。